FINALMENTE: ACTA OFICIAL CON LOS RESULTADOS DEL LLAMADO A CONCURSO PARA INTÉRPRETES. PERÍODO 2012.

ESTA ES LA OFICIAL...¡¡Felicitaciones a todos!! 

RESULTADOS   DEL   LLAMADO   A   CONCURSO   DE   INTÉRPRETES   EN   LSU PARA   PROVEER   CARGOS,   A   DEMANDA, EN   LAS   SIGUIENTES   INSTITUCIONES:

·         Universidad  de  la  República

·         Centro de Formación Docente

·         Consejo de Educación Técnico Profesional (UTU)

·         Liceo Nº 35, Instituto Alfredo Vázquez Acevedo (IAVA)

·         Liceo Nº 32, Guayabo

·         Liceo Nº 4 de Maldonado

·         Liceo Nº 1, 2, 3, 5 y UTU de Tacuarembó

·         Liceo Nº 3 Dámaso Antonio Larrañaga

·         Liceo Nº 2 Luis Alberto Sanzi de Mercedes

·         Liceo (experiencia con sordos) de Paysandú

·         Liceo (experiencia con sordos) de Pando

FECHA  DE  REALIZADO  EL  CONCURSO:   

Sábado 26 de noviembre de 2011,  9 Hs.,  sede de Cinde, calle Gil Nº 945, Montevideo.

Los concursantes presentaron prueba de interpretación al español y a la LSU  frente al tribunal integrado en la oportunidad por: Prof. Isabel Pastor, Prof. Luis Morales, Prof. Beatriz Garrido, Prof. Fernanda Bonilla, Intérprete Sandra Fernández, Intérprete Sara Casal, Presidente de la Asociación de Intérpretes de LSU, y Dra. Graciela Alisedo.

Observadores: Sra. Coordinadora del Área de Sordera en Secundaria, Licenciada Mariela Rodríguez.

Finalizado el concurso los resultados fueron los siguientes:

ESTUDIANTES  AVANZADOS (sin presentación de la Tesis Final)

Visto que el concurso actual solo tuvo en cuenta estudiantes avanzados, el mérito académico máximo (Tesis) no figura en la oposición de méritos. Por ello ésta se limita a una apreciación de los mismos según la siguiente valoración:

Entre 1 y 5 puntos…….…Bueno,

entre 6 y 9 puntos… Muy Bueno,

entre 10 y i5 puntos… Excelente.

	CONCURSANTE		RESULTADO   OPOSICIONES					APRECIACIÓN DE LOS MÉRITOS
	APELLIDO	NOMBRE	LSU		ESPAÑOL	TOTAL
1	BONILLA	Elizabeth	18,00	20,00		38,00		MB
2	BARNECHE	Lorena	16,75	18,00		34,75		B
3	GOMEZ	Mariné	16,50	17,50		34,00		B
4	VELEZ	Nataly	14,25	18,50		32,75		MB
4	ALVAREZ	María José	15,75	17,00		32,75		B
5	AMARO	Santiago	13,50	19,00		32,50		MB
6	CUBIELLA	Gustavo	13,75	18,50		32,25		B
7	SILVA	Florencia	16,25	14,00		30,25		B
8	CORBO	Mariana	14,75	15,00		29,75		B
9	STANISICH	Tatiana	14,25	15,00		29,25		B
10	GUIDO	Ma. Pía	14,50	14,00		28,50		B
11	PRIETO	Cecilia	14,25	14,00		28,25		B
12	BUSCARONS	Victoria	14,00	14,00		28,00		B
13	DOS SANTOS	Gabriela	14,25	13,50		27,75		B
14	FERNANDEZ	Lucía	14,25	13,00		27,25		B
15	LOPEZ	Valeria	14,00	13,00		27,00		B
16	AYESTARÁN	Laura	13,75	13,00		26,75		MB
16	MIRENDA	Mariella	13,75	13,00		26,75		MB
17	RODRIGUEZ	Graciela	14,25	12,00		26,25		B
18	VIGNE	Noemí	13,00	13,00		26,00		MB
19	SAMPSONT	Jennifer	12,00	13,00		25,00		B
20	ROJAS	Dailí	13,75	11,00		24,75		B
21	LIBERMAN	Virginia	15,25	7,00		22,25		B
22	BRINDISI	Andrea	10,50	10,00		20,50		B

Los resultados de este concurso tienen vigencia por un año para los estudiantes avanzados que se mencionan en la lista que antecede.

A continuación CINDE da cuenta de la lista de aspirantes estudiantes avanzados (sin presentación de Tesis Final) que debían, obligatoriamente, presentarse a concurso:

  

Álvarez, Victoria,………………….................... no se presentó.

Espiñeira, Alexandra,………………………….  no se presentó.

Manzo,  Cecilia…………………………………. no se presentó.

Rodríguez, Daniel,……………………………... no se presentó.

Rodríguez, Jimena,……………………………. no se presentó.

Salbio, Carolina,……………………………..… no se presentó.

Sánchez, Jimena,…………………………….... no se presentó.

Tremesani, Natalia…………………………….. no se presentó.

Dejamos constancia de la realización del concurso en el día de la fecha y de las evaluaciones a los participantes que se realizaron de acuerdo a los criterios del nuevo reglamento de concursos de CINDE que ha sido puesto en conocimiento de los participantes antes de su implementación.

           

Reiteramos por último, en concordancia con el Reglamento de Concursos vigente, que los intérpretes diplomados (que han cumplido con el requisito académico de presentación y defensa de la tesis final) y han respondido al llamado a concurso correspondiente tienen prioridad absoluta en la adjudicación de cargos.

MUCHAS GRACIAS A LA ADMINISTRACIÓN DEL CINDE POR BRINDARNOS EL ACTA OFICIAL Y PERMITIRNOS PUBLICARLA EN NUESTRO BLOG.